Hallo zusammen,

Was mir gerade Spaß bereitet, sind Makro- bzw. Nahmaufnahmen.
Ich habe immer wieder ein Foto von einem Bekannten im Kopf, bei welchem er eine Motte auf seiner Rauhfasertapete frontal fotografiert hat. Das Ergebnis sieht schon ein wenig beängstigend aus^^

Aber anyway, ich habe hierbei unglaubliche Probleme mit der Bildqualität.
Gehe ich zu nah ans Motiv heran, was bei Makroaufnahmen ja irgendwo nötig ist, wird das Bild doch arg unscharf. Spezielle Makroobjektive sind schweineteuer, jetzt frage ich mich, ob es nicht auch eine einzelne Nahlinse tun würde, oder es andere Alternativen gibt.

Könnt ihr mir 'nen Rat geben?

frank

Moin Frank,

Nahlinsen kann ich dir nicht empfehlen. Eine einzelne Linse macht dein Bild schwammig, zudem wir die Mitte des Bildes unnatürlich aufegehellt ( "Hot Spot")

Es gibt spezielle Ringe, die dir Erlauben dein Objektiv verkehrt herum an deiner Kamera anzubringen. Das ist so ziemlich der beste Kompromiss aus Qualität und Preis, wenn es um Makroaufnahmen geht. Man kann über diesen Ring tatsächlich auch das umgekehrte Objektiv auf ein normal angebrachtes schrauben. Dadurch kannst du deine Nahaufnahme im Weitwinkel schießen, was nochmal ganz andere Ergebnisse erzeugt.

seppl

hm, ich hab mich mal schlau gemacht.
ist es nicht so, dass man die Ringe nicht einfach so anbringt, um die distanz zum objekt zu verringern? da bräuchte man dann auch keine zusatzobjektive... ich wollte da eher puristisch rangehen.

aber einerlei, was muss ich denn sonst bei makroaufnahmen beachten? ich schätze nur mit dem richtigen objektiv ist es ja nicht getan

seppl

jow, sorry, das war etwas schwammig von mir.

es gibt zwischenringe, die quasi durch verlängerung des objektivs, den abstand zum objekt erhöhen.
die umgekehrten ringe, die ich erwähnt hatte, sind etwas anderes.

hmm, was muss man nun beachten?

da wäre natürlich die unmittelbare nähe zum objekt.
zum einen kann man durch seinen eigenen körper unbeabsichtigt schatten werfen, zum anderen reagieren gerade lebende und/oder leichte motive empfindlich auf die nähe und die beim fotografieren enstehenden reize (blitz, geräusche, atem, etc.....).

was mir noch einfällt, wäre der hintergrund. willst du ihn mit auf dem bild haben, kommst du um positionierbare, externe blitzanlagen nicht herum.
abgesehen davon, dass ein direkter blitz auf der kamera weniger schöne ergebnisse schafft, "schluckt" das objekt diesen in einem breiten winkel. der hintergrund wird dadurch dunkel bis vollkommen schwarz. er müsste also zusätzlich aufgehellt werden.

So nah am Objekt ist, wie du bereits erwähnt hast, der scharf sichtbare Bereich, die Schärfentiefe eher gering. Das Problem lässt sich duch starkes Abblenden beheben. Folge hiervon ist jedoch eine überdurchschnittliche Belichtungszeit. Da schon minimales Verwackeln auf diese kurze Distanz schlechte Resultate erzielt, ist ein so genanntes "ruhiges Händchen" meist schon nicht mehr ausreichend; ein Stativ muss auf jeden Fall ran.

ich bedanke mich für die ganzen antworten....

also nochmal zusammengefasst

ich brache:

- eine objektivlösung für den nahbereich (distanz zum objekt vergrößern)
- ein externe blitzanlage
- ein stativ
- langes belichten
- viel geduld